200 підробок та $2 млн збитків: як батько та дочка обдурили арт-ринок
У квітні 2026 року 50-річний Ервін Банковський та його 26-річна донька Кароліна, які проживали в Лоуренсі, штат Нью-Джерсі, визнали себе винними у федеральному суді Брукліна.
Вони визнали провину у справі про змову з метою шахрайства з використанням електронних засобів зв’язку, а також у незаконному поданні творів як створених художниками корінних народів США.
За даними прокуратури, з 2020 по 2025 рік батько та донька намагалися ввести в обіг понад 200 підроблених витворів мистецтва. На деяких з них стояли імена Енді Ворхола, Пабло Пікассо, Banksy, Раймонда Степранса, Річарда Мейх’ю та Фріца Шолдера.
Підробки передавалися до галерей та аукціонних будинків, а потім пропонувалися покупцям як справжні твори. Загальні збитки, за оцінкою федеральної прокуратури, склали не менше $2 млн.
У світі мистецтва підробка — це не завжди картина, яку легко викрити за першого ж уважного погляду. Іноді набагато небезпечніше інше: коли разом із сумнівним твором покупцю пропонують переконливу історію його походження. Саме на цьому, за версією американської прокуратури, було побудовано п’ятирічну схему Ервіна Банковського та його доньки Кароліни.
Хто його написав? Коли? У кого воно було? У якій галереї виставляли? Хто був першим власником? Як картина потрапила ринку? Чи є старі фотографії, каталоги чи документи?
За версією слідства, саме ці питання батько та дочка заздалегідь «закривали» за допомогою вигаданого провенансу.
Провенанс — це документально підтверджена історія володіння та походження твору мистецтва, антикваріату чи іншого предмета колекціонування від моменту його створення до сьогодні.
Підроблений Banksy. ФОТО: Прокуратура США у Східному окрузі Нью-Йорка
За матеріалами справи, значну частину підробок створював митець у Польщі, ім’я якого публічно не розкривається. Замість копіювати найвідоміші картини Уорхола чи Пікассо, злочинці обирали менш відомі твори та стилістично переконливі композиції.
Це мало сенс: знамениту роботу простіше порівняти з відомими фотографіями, каталогами та музейними базами. А щодо маловідомий твір перевірити значно складніше.
У документах деякі роботи нібито походили з приватних колекцій, пов’язаних з художниками, інші — з давно зачинених галерей, або з колекцій компаній, що припинили існування.
Вибір таких джерел був далеко не випадковим: перевірити історію твору, що належав неіснуючій компанії або давно закритій галереї, набагато складніше. Більше того, шахраї створювали підроблені галерейні штампи та сертифікати справжності.
Для деяких документів вони використовували старий папір, який отримували з антикварних книг, щоб нові папери виглядали зістареними. Виходила своєрідна паралельна історія мистецтва: твір міг з’явитися зовсім недавно, але документи створювали враження, ніби воно десятиліттями переходило з однієї колекції до іншої.
Кароліна з’являлася до галерей, представників аукціонів, як власниця сімейної картини, яка випадково опинилася на руках.
Банковські використовували вже існуючу систему — галереї, дилерів та аукціонні будинки. На кожному етапі твір міг виглядати дедалі легітимнішим просто тому, що вже опинився всередині професійної системи арт-ринку. Підроблена картина могла пройти довгий шлях від виробника до кінцевого покупця.
Серед компаній, якими проходили пов’язані зі справою роботи, фігурували Bonhams, Phillips, Freeman’s та інші майданчики. Згодом деякі учасники ринку співпрацювали із федеральними слідчими.
Ціни на підробки сильно відрізнялися.
Однією з найдорожчих стала робота, представлена як твір Річарда Мейх’ю. У жовтні 2025 року її було продано на аукціоні за $160 тис., іншу роботу, приписану Раймонду Стапрансу, продали за $60 тис., підроблений Ворхол пішов за $5,5 тис., а робота, представлена як Banksy, за $2 тис.
І в цьому також була певна логіка. Схемі не обов’язково було щоразу приносити сотні тисяч доларів. Невеликі продажі дозволяли поступово вводити сумнівні роботи на ринок та створювати їм історію.
У результаті йшлося як мінімум про $2 млн збитків, а прокуратура зажадала не менше $1,9 млн реституції.
Чому у справі з’явився закон про корінні народи США.
Історія здобула ще один, незвичайний для справи про підробки, юридичний аспект. Серед художників, чиї імена використовувалися, були Фріц Шолдер – художник народу Luiseño – і Річард Мейх’ю, який мав афроамериканське та корінне американське походження.
Згідно Indian Arts and Crafts Act — американським законом, який забороняє хибно представляти твір як створений художником корінного народу США. Влада підкреслила, що подібна практика завдає шкоди не тільки покупцям, а й справжнім Native American artists, оскільки торкається їхньої репутації та ринку їхніх робіт. Таким чином, справа виявилася ширшою за звичайне шахрайство з авторством: воно торкнулося й законодавства, яке захищає економічні та культурні інтереси художників корінних народів.
Публічні матеріали прокуратури не описують жодної драматичної «точки провалу».
Розслідування формувалося поступово за участю ФБР, прокуратури Східного округу Нью-Йорка та підрозділу U.S. Fish and Wildlife Service, яке займається, зокрема, справами з Indian Arts and Crafts Act. Увага слідчих виявилася зосереджена як на окремих сумнівних картинах, а й у пов’язаних із нею документах та історіях походження. Саме тут підробка починає залишати сліди. Одна дивна картина сама собою може здатися помилкою. Декілька творів із схожими проблемами у провенансі — вже закономірність. А коли у десятків робіт виявляються придумані колекції, закриті галереї, підозрілі штампи та однакові принципи оформлення документів, виникає вже не питання конкретної картини, а питання системи.
Фінал поки виявився не останньою сторінкою 28 квітня 2026 року обидва Банківські визнали себе винними. Кароліна заявила суду, що її дії були неправильними та що вона винна. Її адвокат повідомив, що понад $1 млн. вже було розміщено на умовному депозитному рахунку для можливої реституції. Ервін виступав через польського перекладача і також висловив каяття. За федеральними звинуваченнями їм загрожує максимальне покарання до 20 років позбавлення волі, а сума реституції повинна становити не менше $1,9 млн.
Проте федеральні рекомендації передбачають значно менші терміни: діапазон для них становить приблизно 33–41 місяць позбавлення волі.
Обидва громадяни Польщі, тому після відбуття покарання також можлива депортація.
Остаточне винесення вироку було призначено на 5 серпня 2026 року але судовий процес ще триває.
